Pada
5 Januari 2006, Ketua Pengarang Chong Siew Nam dan Ketua
Pengarang Eksekutif Wang Siew Teng @ Wang Zhao Ping akhbar The
China Press telah meletak jawatan atas desakan Kementerian
Keselamatan Dalam Negeri (KDN).
Mereka ‘dikehendaki’ berbuat demikian sebagai
‘bertanggungjawab’ untuk menebus kesalahan berhubung
penyiaran sebuah berita pada 23 November lalu, agar edisi
petang akhbar The China Press tidak dihentikan pengeluarannya.
Kesalahan tersebut membabitkan laporan mengenai seorang wanita
yang disalahanggap sebagai rakyat China yang diarah
ketuk-ketampi dalam keadaan bogel di lokap Ibu Pejabat Polis
Daerah Petaling Jaya. Berita tersebut tersebar luas dan
dikatakan telah menjejaskan imej negara kita.
Wanita yang diaibkan itu kemudiannya disahkan sebagai rakyat
Malaysia. Namun, jelas juga bahawa kesilapan akhbar itu juga
bukan sengaja dilakukan dengan niat yang jahat, tetapi
‘terkeliru’ dengan kes empat wanita rakyat China yang juga
diaibkan polis, yang didedahkan oleh Teresa Kok (DAP-Seputeh)
sebelum itu.
Perlu diakui, sebenarnya ramai yang ‘terkeliru’seperti
wartawan akhbar China Press, termasuk Utusan Malaysia dan
menteri-menteri (mungkin juga Perdana Menteri dan Timbalan
Perdana Menteri). Lebih penting lagi, kesilapan China Press
dalam edisi petang 23 November itu, telah diperbetulkan dalam
edisi pagi 24 November.
Oleh itu, akhbar tersebut tidak patut dipertanggungjawabkan,
walaupun hakikatnya kes dengan fakta yang salah itu, telah
mendapat sorotan meluas media antarabangsa dan menimbulkan
kemarahan rakyat China.
Identiti wanita
Lebih-lebih lagi, fakta yang salah itu bukan saja tidak
diperbetulkan oleh Kerajaan Malaysia, malah Menteri Hal-Ehwal
Dalam Negeri Datuk Seri Azmi Khalid telah pergi ke China untuk
memohon maaf dan cuba meyakinkan rakyat China bahawa wanita
negara dari negara itu tidak pernah disasarkan untuk diaibkan
atau dicurigai tujuan kedatangan mereka ke Malaysia.
Menurut Timbalan Menteri Hal-Ehwal Dalam Negeri Datuk Tan Chai
Ho, Azmi memang tidak tahu identiti wanita terbabit
sehinggalah dia (wanita itu) tampil memberi keterangan di
hadapan suruhanjaya. Kata Tan, Azmi hanya memohon maaf serta
menyatakan kesesalan berhubungan beberapa insiden yang berlaku
terhadap pelancong China di negara ini dan ia tidak ada kaitan
dengan kes berkenaan.
Tidak dapat dinafikan bahawa tindakan Azmi memohon maaf, tanpa
memperbetulkan salahanggap terhadap identiti wanita terbabit,
sudah menimbulkan salahfaham mengenai sebab beliau berbuat
demikian.
Jika Azmi mengaku yang beliau tidak tahu identiti wanita
terbabit, maka Timbalan Ketua Polis Negara, Datuk Seri Musa
Hassan yang diarah Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad
Badawi supaya menyiasat kes tersebut tanpa sebarang
‘cover-up’, dan Timbalan Menteri Keselamatan Dalam Negeri,
Datuk Noh Omar yang mengeluarkan kenyataan yang bukan-bukan
mengenai kes tersebut, tentu tidak boleh mengatakan mereka
tidak tahu identiti wanita terbabit.
Kenapakah mereka juga tidak mendedahkan identiti sebenar
wanita tersebut supaya dia tidak disalahanggap sebagai wanita
rakyat China? Sebaliknya, Sebaliknya, Noh telah mempertahankan
salahlaku polis yang mencetuskan kemarahan rakyat Malaysia dan
China, dan dengan angkuh mengatakan “jika anggap polis kita
zalim, tak usahlah datang ke negara kita!”
Bagi mereka yang waras dan adil, selepas dibandingkan antara
kesalahan akhbar China Press yang tidak disengajakan, dengan
kesalahan pihak yang terbabit – Azmi, Musa Hassan dan Noh
Omar – maka kesalahan China Press adalah yang paling ringan
sekali.
Namun, sehingga kini, masih tiada mana-mana pihak yang kena
hukum. Kenapa hanya dua Ketua Pengarang China Press sahaja
yang perlu dipaksa meletak jawatan dalam kontroversi kali ini?
Tidakkah diberi amaran atau dikehendaki memohon maaf secara
terbuka atas kesalahan yang tidak disengajakan itu, sudah
mencukupi?
Kawalan media
Justeru, dua orang Ketua Pengarang China Press telah dijadikan
‘kambing hitam’ oleh Kementerian Keselamatan Dalam Negeri
untuk meredakan kemarahan terhadap pihak polis berikutan
tertekan oleh pendedahkan media mengenai kes-kes kezaliman dan
salahlaku pihak polis, dan juga untuk memberi amaran kepada
media supaya tidak bersikap kritikal – bak kata pepatah
Cina: Ayam disembelih untuk mengajar kera!
Akhbar China Press adalah milik MCA. Kawalan dan manipulasi
media berasaskan pertimbangan dan kepentingan politik mengikut
kaum, sudah menjadi dasar parti itu. Oleh itu, MCA – seperti
Umno dan MIC – tidak dapat diharapkan untuk mempertahankan
kebebasan media.
Mereka bersedia untuk mengorbankan dua orang ketua pengarang
akhbar terbabit dengan alasan ‘mereka terpaksa
dikorbankan’ untuk menyelamatkan lesen penerbitan edisi
petang akhbar terbabit daripada dibatalkan.
Menurut logik ini, semua akhbar terpaksa berhati-hati membuat
kawalan dan penapisan diri/dalaman supaya tidak melintasi
batasan yang diizinkan pihak berkuasa. Dan bila diberi amaran
atau gertakan lesen akan digantungkan atau dibatalkan, maka
majikan akhbar terbabit akan tunduk dengan serta-merta, dan
tergadailah prinsip kebebasan media!
Oleh itu, pemilikan media oleh parti-parti berkuasa yang
mengamalkan kawalan media adalah bertentangan dengan prinsip
kebebasan media. Keadaan ini membantutkan bangkitnya sebarang
gerakan atau perjuangan menuntut kebebasan media. Matlamat
parti terbabit ialah cuba mengawal dan memanipulasi media demi
kepentingan politik perkauman mereka.
Dari analisis tersebut, jelaslah dua orang ketua pengarang
akhbar China Press dijadikan kambing hitam dengan subahat MCA
untuk memperketatkan sekatan media demi kepentingan politik
Barisan Nasional.
Justeru, sebarang gerakan memperjuangkan kebebasan media
hendaklah tertumpu kepada penentangan terhadap segala akta dan
amalan yang bertentangan dengan prinsip kebebasan media,
termasuk pembaruan lesen pengeluaran akhbar setiap tahun dan
pemilikan media oleh parti politik.